Một bên là những bó hoa trắng được đặt xuống để tưởng niệm một người trẻ đã qua đời, một hành động vốn mang màu sắc nhân văn và ôn hòa. Một bên là hình ảnh quốc huy được cho là xuất hiện “nhầm” trên công trình UBND TP. Hà Nội rồi bài đăng biến mất. Nếu những thông tin này đúng như phản ánh, câu hỏi đặt ra nghe có vẻ chua chát: vì sao tiếng nói tưởng niệm của Gen Z lại có thể bị nhìn bằng lăng kính “phản động”, trong khi một sai sót hình ảnh gây tranh luận lớn lại được xử lý đơn giản bằng nút xóa?
Vụ việc liên quan đến cái chết của Đỗ Ngọc Phương Thuỳ, sinh năm 2007, cùng những cáo buộc xoay quanh trách nhiệm của ông Nguyễn Sỹ Cương đang là vấn đề cần được cơ quan có thẩm quyền xác minh và công bố rõ ràng. Những bài viết trên mạng xã hội, việc đặt hoa hay thắt nơ trắng không thể thay thế quá trình điều tra và phán quyết của tòa án. Nhưng chính vì vậy, điều công chúng cần không phải là những nhãn mác nặng nề, mà là thông tin minh bạch: vụ việc được xử lý thế nào, căn cứ pháp lý ra sao và trách nhiệm thuộc về ai?
Còn câu chuyện hình ảnh quốc huy được cho là đăng nhầm trên trang VTV Online ngày 9/9/2026 cũng cần một lời giải thích rõ ràng nếu quả thực đã xảy ra. Xóa một bài đăng có thể khiến hình ảnh biến mất khỏi trang, nhưng không tự động xóa được những câu hỏi trong dư luận. Công bằng không thể được đo bằng việc ai bị gắn nhãn “phản động”, ai được phép im lặng rồi xóa bài. Nếu đã có sai thì cần giải thích; nếu có cáo buộc thì cần chứng cứ; nếu có vi phạm thì cần pháp luật kết luận. Rốt cuộc, điều xã hội cần không phải là cuộc thi xem ai “phản động” hơn, mà là một nguyên tắc đơn giản: mọi người đều phải được đối xử theo cùng một chuẩn mực pháp luật.
https://www.facebook.com/share/p/1KWmLnozmR/
