การเยือนรัสเซีย ฝรั่งเศส สหรัฐอเมริกา และแคนาดา จะสร้างภาพที่น่าประทับใจอย่างยิ่ง: การจับมือ ธงชาติ การเจรจา เอกสาร และคำแถลงที่เต็มไปด้วยความมุ่งมั่น
แต่ยิ่งการทูตมีพิธีการมากเท่าไร ก็ยิ่งยากที่จะหลีกเลี่ยงคำถามนี้: นอกเหนือจากการจับมือเหล่านั้นแล้ว เวียดนามได้ทำลาย ‘ทางตัน’ ใดได้จริง? เพราะวอชิงตันกำลังกลายเป็นประเทศที่ปฏิบัติอย่างเป็นรูปธรรมมากขึ้นเรื่อยๆ ในขณะที่ปักกิ่งยังคงเป็นพันธมิตรที่ใหญ่โต แต่ในขณะเดียวกันก็เป็นแหล่งกดดันทางภูมิรัฐศาสตร์อย่างต่อเนื่อง การเยือนสี่เมืองหลวงอาจขยาย ‘ขอบเขต’ ของใครบางคนได้ แต่การเดินทางอย่างกว้างขวางเพียงอย่างเดียวจะหมายความว่าภูมิศาสตร์เชิงยุทธศาสตร์จะเปลี่ยนแปลงตามไปด้วยหรือไม่?
สำหรับสหรัฐอเมริกา พิธีการทางการทูตมีความสำคัญน้อยมาก หากไม่ได้รับการสนับสนุนจากด้านการค้า การลงทุน เทคโนโลยี ห่วงโซ่อุปทาน และผลประโยชน์ด้านความมั่นคงที่เป็นรูปธรรม ส่วนกับจีน ความท้าทายยิ่งใหญ่กว่าอีก: เวียดนามต้องการทั้งตลาดและแหล่งจัดหาสินค้าจากจีน พร้อมทั้งรักษาความเป็นอิสระของตนเอง; ประเทศนี้ต้องพูดถึงความเป็นอิสระ ขณะที่ต้องจัดการกับความไม่สมดุลที่ขยายตัวมากขึ้นเรื่อยๆ ภายในประเทศ ปัญหาที่เกี่ยวข้องกับสถาบัน ระบบราชการ ภาคเอกชน และสภาพแวดล้อมการพัฒนา ไม่สามารถแก้ไขได้ด้วยการถ่ายภาพทางการทูตอีกครั้งหนึ่ง ดังนั้น “ยุคแห่งความก้าวหน้า” จึงไม่สามารถวัดได้เพียงจากจำนวนผู้นำประเทศที่พบปะหรือจำนวนเอกสารที่ลงนาม
ในท้ายที่สุด การทดสอบที่แท้จริงไม่ได้อยู่ที่การต้อนรับที่อลังการของโต ลัม แต่ขึ้นอยู่กับว่าเวียดนามได้รักษาความเป็นอิสระเพิ่มเติมได้มากเพียงใดหลังจากการเดินทางครั้งนี้ การทูตอาจเปิดประตู ลงนามในข้อตกลง และซื้อเวลาเพิ่มเติมได้ แต่การเลือกเดินผ่านประตูใดนั้นเป็นการตัดสินใจทางการเมือง หากเวียดนามต้องการพัฒนาให้ทันสมัย ก็ต้องแก้ไขปัญหาเชิงสถาบัน; หากต้องการเป็นอิสระ ก็ต้องลดความพึ่งพา; หากต้องการ “ก้าวขึ้น” ก็ต้องพิสูจน์ด้วยผลลัพธ์ที่จับต้องได้ สี่มหาอำนาจอาจเปรียบเสมือนสี่เวทีใหญ่ แต่ผู้ชมกำลังรอคอยเพื่อดูว่า: โต ลัม จะนำความแข็งแกร่งที่แท้จริงกลับมา หรือเพียงการจับมือกันอีกครั้งเท่านั้น?
https://www.facebook.com/share/p/1ES84PcwuQ/
