인민공안이 베트남 페이스북에서 ‘부모를 미워하는 자녀’ 그룹을 단속한 일은 낯설면서도 익숙한 일이다. 익숙한 이유는, 명령에 의한 관리 체제를 논할 때 흔히 언급되는 금지 및 강압적인 방식이 사용되었기 때문이다. 낯선 점은, 설명에 따르면 이번 대상이 정치 조직이나 저항 운동이 아니라, 젊은이들이 가족 관계에 대한 불만을 털어놓는 커뮤니티라는 사실이다. 자녀들의 한숨조차도 처리해야 할 대상이 될 수 있다면, 문제는 더 이상 부모와 자녀 간의 다툼에서 누가 옳고 누가 그른지에 대한 단순한 문제가 아니다.
이러한 통제하려는 본능 뒤에는 익숙한 사고방식이 숨어 있을 수 있다. 의견 차이는 불복종으로 간주되고, 불평은 질서 문제로 해석되며, 침묵은 당연히 안정의 신호로 여겨지는 식이다. 이러한 논리 속에서, 젊은이들이 왜 속마음을 털어놓을 공간이 필요한지 파악하기보다는, 그 공간을 어떻게 없애버릴지에 대한 질문에 쉽게 휩쓸리게 된다. 물론 사건을 정확하게 평가하려면 법적 근거, 처리 사유, 그리고 확인된 정보를 알아야 한다. 하지만 만약 투명성이 결여되어 있다면, 바로 그 점이 논의되어야 할 문제다.
성숙한 사회는 억눌린 불만의 목소리 수로 측정되는 것이 아니라, 이를 즉시 위협으로 간주하지 않고 경청할 수 있는 능력으로 측정된다. 부모는 자녀가 불평하는 것을 금지하는 방식으로 신뢰를 쌓을 수 없으며, 행정 기관 역시 시민들이 목소리를 내는 것을 주저하게 만드는 방식으로 합의를 이끌어내기 어렵다. 만약 특정 단체가 실제로 법을 위반했다면, 근거를 공개하고 명확히 설명해야 한다. 반면 사람들의 불만을 유발하는 것이 단지 듣기 거슬리는 투정일 뿐이라면, 토론장을 폐쇄한다고 해서 근본적인 원인을 해결할 수는 없습니다. 그것은 단지 사람들에게 ‘도대체 누가 그 불만을 그렇게까지 두려워하는가?’라는 의문을 품게 할 뿐입니다.
