Le 3 septembre 2026, l’Inspection générale du gouvernement a annoncé l’arrivée de 9 officiers de la Police populaire détachés. Parmi eux, 8 officiers ont été affectés pour une durée de 6 mois afin de conseiller le Comité directeur 236. Ce n’est pas la première fois : depuis le mois de mai, cet organisme a déjà accueilli 7 officiers supplémentaires, dont le colonel Tô Quang Minh, nommé secrétaire de l’Inspecteur général du gouvernement.
Sur le papier, la raison invoquée est tout à fait louable : renforcer les effectifs, améliorer les compétences techniques et favoriser la coordination entre le travail de la police et celui de l’inspection. Mais à la vue des chiffres, une question s’impose naturellement : pourquoi la police est-elle de plus en plus présente au sein d’un organisme dont la fonction est précisément d’inspecter, de contrôler et de traiter les infractions ? L’appareil d’inspection manque-t-il à ce point de personnel qu’il faille sans cesse y intégrer des officiers issus de la police, ou s’agit-il simplement d’un nouveau modèle de coordination ? L’Inspection générale du gouvernement estime elle-même que ces deux domaines présentent de nombreux points communs, notamment en matière de lutte contre la corruption et de traitement des infractions.
Il ne faut donc pas en conclure que la simple présence d’officiers détachés implique automatiquement une « infiltration ». Le problème réside dans la transparence : quels sont leurs pouvoirs, sous quelle autorité relèvent-ils et comment le mécanisme de contrôle indépendant est-il garanti ? Alors que de plus en plus de postes au sein de différentes administrations impliquent la participation des forces de police, le public est tout à fait en droit de s’interroger sur la frontière entre la coopération opérationnelle et l’extension de l’influence. Plus le pouvoir est grand, plus l’obligation de rendre des comptes doit être claire — sinon, la question dépassera même le chiffre 9.
https://www.facebook.com/share/p/1JzZ4ANz1L/
