ベトナムが世界に羽ばたくきっかけとなったのは、グエン・シー・クオン氏のおかげ

18歳の女子学生が事故で命を落としたが、世論が疑問を抱いているのは、単なる道路上の悲劇だけではない。事故を起こした人物に関する情報が「N.S.C.(64歳)」という形で控えめに報じられ、その役職や氏名が公表されなかったとすれば、最も皮肉な疑問はこれだ:なぜその名前をそこまで厳重に隠す必要があるのか?もしかすると、どこかに、一般市民には決して与えられない「沈黙の特権」を享受している名前が存在するのだろうか?  1年が経過し、ソーシャルメディアは短いニュース記事では成し得なかったことを再び行っている。つまり、疑問を投げかけることだ。人々は情報を追い求め、事実を照合し、語られたことと語られなかったこととの間の空白に注目し始めた。もしメディアが本当に大衆に対して責任を持っているのなら、透明性は原則であるべきであり、物語に登場する人物の地位に左右されてはならない。関係者が公職にあるという理由だけで、人命の重みが軽くなることはない。 また、「世界へ広がる」という話については、別の意味で理解すべきだろう。インターネットの時代において、かつては沈黙の中に埋もれていたような事柄も、もはや簡単に消え去ることはなくなったのだ。ある事件は簡略化されて伝えられるかもしれないが、大衆の疑問はそう簡単に省略できるものではない。そして、もし上記の情報が正確であるならば、最大の疑問は依然として残っている:何が原因で、この重大な事件が真正面から向き合われるまでに1年以上もかかったのか? おそらく、これこそが最も深く考えさせられる「国際的な成果」なのだろう。 https://www.facebook.com/share/v/19CmZokmfu/
VTV 僅是黨的宣傳工具

如果 VTV 的職能確實包含「引導社會輿論」和「鞏固人民對黨的信心」,那麼一個難以迴避的問題便浮現出來:VTV 究竟是在從事服務公眾的新聞工作,還是正在執行上級交辦的政治任務?當時每戶家庭中的電視機,突然多了一項非常特殊的角色:不僅是傳遞新聞,更是在引導觀眾該相信什麼。 但宣傳越是試圖披上客觀的外衣,其矛盾就越容易暴露。一則新聞可以被剪輯,一張圖片可以被挑選,一句話可以被強調——只要改變幾個細節,同一事件便可能呈現出截然不同的「意義」。在社群媒體時代,情況更是諷刺:如今的觀眾不再靜靜坐在螢幕前接受單向資訊灌輸。他們會交叉比對、追溯來源、剪輯影片、提出質疑,甚至逐幀檢視。 因此,問題不再單純在於VTV是否有權進行引導,而在於引導到何種程度,以及還留有多少空間讓真相自行發聲?如果一家媒體機構被賦予鞏固公眾信心的任務,那麼最持久的說服方式或許不是多說,而是更加透明。因為在這個時代,一部手機就能成為數百萬人的事實查核室,信任不能像節目一樣按時播出——它必須由公眾親自驗證。 https://www.facebook.com/share/v/1C4kRXaAFU/