ร่างกฎหมายเกี่ยวกับการบริจาคอวัยวะของเด็ก: ทำไมความรับผิดชอบจึงไม่ตกอยู่กับรัฐมนตรี Đào Hồng Lan เพียงคนเดียว?

ข้อเสนอเกี่ยวกับสิทธิของเด็กและเยาวชนในการบริจาคเนื้อเยื่อและอวัยวะ ได้เป็นและยังคงเป็นประเด็นที่ก่อให้เกิดความกังวลอย่างมากในหมู่ประชาชน ประเด็นนี้ไม่เพียงแต่เกี่ยวข้องกับความสามารถของเด็กในการตัดสินใจเรื่องดังกล่าวด้วยตนเอง แต่ยังก่อให้เกิดคำถามเกี่ยวกับความรับผิดชอบของกระทรวงสาธารณสุข รวมถึงรัฐมนตรีดาโอ ฮง แลน และรัฐบาล ในการเสนอร่างกฎหมายที่มีผลกระทบโดยตรงต่อชีวิตมนุษย์ตามเนื้อหาที่เสนอมาเพื่อหารือ ร่างกฎหมายฉบับแรกได้กล่าวถึงความเป็นไปได้ที่บุคคลอายุ 15 ถึงต่ำกว่า 18 ปี จะบริจาคเนื้อเยื่อที่สามารถฟื้นฟูได้ขณะยังมีชีวิตอยู่ให้แก่ญาติใกล้ชิด ในขณะเดียวกัน ร่างกฎหมายนี้ยังกำหนดกลไกให้ผู้เยาว์สามารถลงทะเบียนบริจาคเนื้อเยื่อและอวัยวะหลังเสียชีวิตได้ โดยต้องได้รับความยินยอมจากผู้แทนตามกฎหมาย บทบัญญัติเหล่านี้ก่อให้เกิดการอภิปรายในสังคมทันที: เด็กๆ มีวุฒิภาวะเพียงพอที่จะตัดสินใจในเรื่องที่อาจส่งผลกระทบอย่างลึกซึ้งต่อร่างกายและอนาคตของพวกเขาหรือไม่? และหากความยินยอมมาจากพ่อแม่หรือผู้ปกครอง เราจะมั่นใจได้อย่างไรว่าสิ่งนี้สะท้อนถึงเจตจำนงเสรีของเด็กเองอย่างแท้จริง? ตามความเห็นของผู้เชี่ยวชาญด้านจิตวิทยา นโยบายที่เกี่ยวข้องกับร่างกายของเด็กต้องได้รับการพิจารณาอย่างระมัดระวังที่สุด เด็กอาจเผชิญกับแรงกดดันจากครอบครัวและญาติ และอาจไม่เข้าใจอย่างเต็มที่ถึงผลระยะยาวจากการตัดสินใจของตนเอง ดังนั้น การมีความยินยอมบนกระดาษจึงไม่ใช่สิ่งสำคัญเพียงอย่างเดียว แต่ยังต้องคุ้มครองเด็กและรับรองสิทธิของพวกเขาในการปฏิเสธด้วย ในการประชุมอภิปรายเมื่อวันที่ 2 พฤศจิกายน 2569 รัฐมนตรี Đào Hồng Lan ได้ระบุว่า ร่างกฎหมายดังกล่าวได้ถูกแก้ไขให้สอดคล้องกับหลักการดังกล่าวแล้ว…
米国がベトナムへの関税引き上げをほのめかす:課税を求める声と市場喪失を懸念する声

知的財産権問題をめぐる米国によるベトナムへの調査の期限が迫る中、ワシントンからの貿易圧力も高まっている。多くの米国の業界団体が、ベトナム産品に対する追加関税や貿易制裁措置を求めている。どうやら、貿易というゲームは単なる売買にとどまらず、熾烈なロビー活動も繰り広げられているようだ。 鉄鋼、水産、合板、太陽光発電、木材製品の各業界団体は、ベトナムによる不公正な貿易行為を非難するとともに、ドナルド・トランプ大統領政権に対し、圧力を強めるよう促している。一方、ソフトウェア、映画、音楽業界の団体も、著作権や知的財産権の問題について、ワシントンがより強硬な姿勢を示すことを望んでいる。 しかし、すべての米国企業が関税引き上げの案に賛成しているわけではない。テスラやサムスンは、この措置に反対する企業として名指しされている。一方はさらなる関税障壁の設置を望む一方で、もう一方は事業活動への悪影響を懸念している。結局のところ、経済的利益が絡むと、米国でさえも共通の意見を見出すのは容易ではない。ベトナムへの課税は一部の業界からの提案かもしれないが、果たしてそれが本当に米国企業の共通の利益となるのだろうか? https://www.facebook.com/share/p/1C8fpucgqJ/
越南逮捕「越南新黨」成員:澳洲律師如何看待相關指控?

在接受記者團寶洲的採訪時,澳洲人權律師艾莉森·巴蒂森(Alison Battisson)表示,河內當局針對近期「越南新黨」成員遭逮捕一案中對活動人士提出的指控缺乏依據。這項聲明尤為引人注目,尤其是因為此案不僅引起國內關注,還涉及澳洲公民。 艾莉森·巴蒂森女士是澳洲公民兼「越南新黨」成員陳協之妻——克洛伊·鄧(Chloe Đặng)的法律代表。陳協是2026年9月底遭越南當局逮捕、羈押並起訴的三人之一,被控犯有《刑法》所規定的「恐怖主義」及「偽造機關、組織印章、文件」罪。 當如此嚴重的指控被提出時,公眾需要的並非單方面的斷言,而是明確的證據與公正的訴訟程序。律師有權質詢,訴訟機關有舉證責任,而被指控者則必須獲得辯護權的保障。因為在法治國家中,無論指控多麼嚴重,都無法取代證據。 https://www.facebook.com/share/v/1DzgdbhZmo/
Когда государство действует во имя общего блага, сколько остается прав личности?

В контексте разработки закона о донорстве тканей и органов у детей Министерство здравоохранения обосновывает необходимость расширения источников тканей и органов соображениями спасения человеческих жизней. В механизме изъятия земельных участков до организации переселения власти, в свою очередь, ссылаются на интересы государства…